香港 / 日本 / 美国，买哪个
这个问题的答案取决于你拿它干什么 —— 但有一个共同前提：先看你那个运营商到它的实测数字，而不是看机房的平均分。下面是本站 12 个机房的区域实测汇总。
一、先给结论（按用途）
| 用途 | 首选 | 为什么 |
|---|---|---|
| 代理 / 日常上网，对延迟敏感 | 香港 | 物理距离最近，三网普遍 29.8~41.2 ms，是所有地区里最低的一档 |
| 建站 / 面向国内用户 | 香港 或 美国 | 香港延迟低；美国延迟高但带宽大、便宜、政策宽松 |
| 大文件、备份、存储 | 美国 / 欧洲 | 延迟此时不重要（大文件传输靠 TCP 窗口顶），要的是带宽和磁盘 |
| 要稳定不要峰值 | 看晚高峰差，不看地区 | 同一地区内，晚高峰差可以从 0 到 +1.7 个百分点 —— 差距比地区之间还大 |
二、区域实测汇总（本站 12 台机器）
| 地区 | 台数 | 三网延迟范围（实测） | 丢包中位 | 晚高峰差中位 |
|---|---|---|---|---|
| 香港 | 3 | 29 ~ 41 ms（中位 32） | 13.14% | +5.90 |
| 日本 | 1 | 72 ~ 189 ms（中位 87） | 17.11% | +5.88 |
| 东南亚（马来） | 1 | 73 ~ 92 ms（中位 78） | 3.69% | +0.17 |
| 美国 | 5 | 143 ~ 195 ms（中位 151） | 3.77% | -0.01 |
| 欧洲（荷兰） | 2 | 202 ~ 280 ms（中位 214） | 6.79% | -0.16 |
「晚高峰差中位」= 该地区各机房、各运营商的「晚高峰丢包 − 平峰丢包」，取中位数。 数值越大说明这个地区越容易在晚高峰劣化。
三、延迟只是一个维度，别只盯它
从上面那张表能看出两件反直觉的事：
- 延迟最低的地区，丢包不一定最低 —— 但要先看清「丢包」是怎么来的。 香港延迟中位 32.8 ms，丢包中位 13.14%；这个数字里有一大块是目标侧基线 （电信-北京/上海/广州 这几组目标对所有机房都恒定丢 15~18%，属对端 ICMP 限速）， 不是香港的线路差。扣掉基线之后，香港三台之间真正的差距来自「是否三网直连」， 而不是「地区」本身。
- 地区之间的晚高峰表现差异，比想象中小。 真正拉开差距的是同一地区内的不同线路产品，不是地区本身。
所以正确的选法是：先按用途定地区，再在同一地区里挑晚高峰差最小的那台。 不要因为「某地区平均延迟低」就随便买一台那个地区的机器。
四、为什么日本 / 美国有时会「绕路」
物理距离决定了下限，但实际走哪条线是运营商决定的。同一个机房，可能：
- 电信走 CN2 GIA（快），联通走普通 163（慢）—— 于是同一台机器两个运营商差 100 ms；
- 某个运营商的路由绕道第三地 —— 延迟直接翻倍，还会顺带带来高丢包。
这就是为什么本站每个机房都分运营商列数字： 「这台机器延迟多少」这句话本身没有意义，必须是「我是电信，到这台机器多少 ms」。
五、给你的三步决策法
- 确认自己是什么运营商（电信/联通/移动），这决定了你看哪一列。
- 到本站表格里按你那个运营商排序，同时看延迟和丢包两列 —— 延迟决定体感快慢，丢包决定会不会卡。
- 最后看晚高峰差：同一档延迟里优先选晚高峰差小的。 这一步能过滤掉大部分「看着便宜、晚上就废」的机器。